Съдията постановява, че принц Хари не е бил несправедливо лишен от подробности за сигурността на Обединеното кралство, след като се премести в САЩ

ЛОНДОН — Принц Хари не е бил непозволено лишен от обществено финансираните детайлности за сигурността по време на визити във Англия, откакто се отхвърли статута му на работещ член на кралското семейство и се реалокира в Съединени американски щати, постанови лондонски арбитър в сряда.

Съдия Питър Лейн сподели във Върховния съд, че решението да се обезпечи защита на Хари въз основата за всеки обособен случай не е била противозаконна, ирационална или неоправдана.

Херцогът на Съсекс твърди, че той и фамилията му са били застрашени при посещаване в Обединеното кралство заради неприязън към него и брачната половинка му на обществените медии и безмилостното гонене от новинарските медии.

Неговият юрист твърди, че държавната група, която е оценила потребностите от сигурност на Хари, е работила нерационално и не е следвала личните си политики, които е трябвало да изискват разбор на риска на сигурността на херцога.

Правителствен юрист сподели, че Хари е бил третиран заслужено и към момента му е била обезпечена отбрана при някои визити, цитирайки част от защитата, която го е охранявала през юни 2021 година, когато е бил преследван от фотографи след посещаване събитие с тежко заболели деца в Kew Gardens в западен Лондон.

Комисията, която взе решението да отхвърли настояването му за сигурност, взе поради по-широкото влияние на „ трагичната гибел “ на майка му, починалата принцеса Даяна имаше върху нацията и при вземането на решението си придаде по-голяма тежест на „ евентуалното доста публично разстройство, в случай че се случи сполучлива офанзива “ против сина й, сподели юрист Джеймс Иди.

Хари, 39, по-малкият наследник на крал Чарлз III, наруши традициите на кралското семейство в готовността си да се обърне към съда, с цел да оспори както държавното управление, по този начин и таблоидите в опитите си да държи издателите виновни за това, че са го преследвали през целия му живот.

Искът беше един от шестте случая, които Хари е завел във Върховния съд. Три бяха свързани с ограниченията му за сигурност, а трима бяха против издатели на таблоиди за хипотетично хакване на телефони и потребление на частни детективи, с цел да подслушват живота му за новинарски истории.

В първото му дело, което отива на съд, Хари спечели огромна победа миналата година против издателя на Daily Mirror по обвинявания за хакване на телефони, спечелвайки присъда в съда и в последна сметка уреждайки оставащите обвинявания, които трябваше да отидат в съда. Въпреки че съглашението не беше разкрито, той трябваше да получи възобновяване на всичките си правни такси и трябваше да получи междинно заплащане от 400 000 паунда ($505 000).

Той наскоро оттегли дело за клюка против Daily Mail по мотив публикация, в която се споделя, че той се е опитал да скрие напъните си да продължи да получава финансирана от държавното управление сигурност. Хари приключи делото, откакто арбитър реши, че е по-вероятно да загуби процеса, защото издателят може да потвърди, че изказванията, издадени от негово име, са подвеждащи и че публикацията от февруари 2022 година отразява „ почтено мнение “ и не е клеветническа.

Хари не съумя да убеди различен арбитър предходната година, че би трябвало да може частно да заплати на лондонската полиция да го охранява, когато пристигна в града. Съдия отхвърли това предложение, откакто държавен юрист твърди, че чиновниците не би трябвало да се употребяват като „ частни телохранители на богатите “.